مبینہ پولیس مقابلوں میں ہلاکتیں: ملزمان کو عدالتوں سے سزائیں کیوں نہیں دلوائی جاتیں؟ نظامِ انصاف پر سنگین سوالات اٹھنے لگے

گواہوں کا تحفظ، سائنسی تفتیش اور شفاف عدالتی کارروائی یقینی بنانے کا مطالبہ؛ انسانی حقوق کمیشن پاکستان کی سی سی ڈی کے مبینہ پولیس مقابلوں کی عدالتی تحقیقات کی سفارش
لاہور: سنگین جرائم میں مبینہ طور پر ملوث ملزمان کی پولیس مقابلوں میں ہلاکتوں کے واقعات نے پاکستان کے نظامِ انصاف، پولیس تفتیش اور قانون کی حکمرانی سے متعلق اہم سوالات کو جنم دیا ہے۔ بنیادی سوال یہ اٹھایا جا رہا ہے کہ اگر ملزمان سنگین جرائم میں ملوث ہیں تو انہیں قانون کے مطابق گرفتار کرکے عدالتوں میں پیش کرنے، شواہد کی بنیاد پر مقدمات چلانے اور جرم ثابت ہونے پر سزائیں دلوانے کے بجائے مبینہ پولیس مقابلوں میں ہلاک کیے جانے کے واقعات کیوں سامنے آ رہے ہیں؟
روزنامہ جنگ میں شائع ہونے والی رپورٹ کے حوالے سے اس معاملے پر متعدد قانونی اور انتظامی سوالات اٹھائے گئے ہیں۔ ان میں منصفانہ ٹرائل کے حق پر عمل درآمد، گواہوں کا تحفظ، ناقص تفتیش، کمزور چالان اور پولیس پر ممکنہ دباؤ جیسے اہم پہلو شامل ہیں۔
بنیادی سوالات: ملزمان کو عدالتوں سے سزائیں کیوں نہیں ملتیں؟
اس معاملے میں سب سے اہم سوال یہ ہے کہ پاکستان پینل کوڈ اور دیگر متعلقہ قوانین کے تحت سنگین جرائم کے ملزمان کے خلاف مقدمات منطقی انجام تک کیوں نہیں پہنچتے۔ اگر ملزمان کے خلاف ٹھوس شواہد موجود ہوں تو انہیں عدالتوں سے سزائیں دلوانے کے لیے مؤثر قانونی کارروائی کیوں نہیں کی جاتی؟
اس حوالے سے درج ذیل سوالات خصوصی توجہ کے متقاضی ہیں:
منصفانہ ٹرائل کے آئینی حق کو عملی طور پر یقینی بنانے میں کون سی رکاوٹیں حائل ہیں؟
جرائم کے مقدمات میں گواہوں کو تحفظ فراہم کرنے کے قوانین پر مؤثر عمل درآمد کیوں نہیں ہوتا؟
ناقص تفتیش، کمزور چالان اور قانونی خامیوں کے باعث ملزمان کو فائدہ پہنچنے کی صورت میں ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟
جائے وقوعہ سے سائنسی اور فرانزک طریقوں کے ذریعے شواہد اکٹھے کرنے کے نظام کو مزید مؤثر کیوں نہیں بنایا جاتا؟
آزادانہ اور غیر جانب دارانہ تفتیش کی راہ میں پولیس کو کن ممکنہ دباؤ یا انتظامی مشکلات کا سامنا ہوتا ہے؟
پولیس مقابلوں میں ہلاکتوں کے ہر واقعے کی شفاف، غیر جانب دارانہ اور قابلِ اعتماد تحقیقات کیسے یقینی بنائی جا سکتی ہیں؟
قانونی ماہرین اور انسانی حقوق کے حلقوں کے نزدیک ان سوالات کے جوابات تلاش کرنا اس لیے ضروری ہے تاکہ مجرمان کو قانون کے مطابق سزا ملے اور کسی بے گناہ شخص کے حقوق بھی پامال نہ ہوں۔
انسانی حقوق کمیشن پاکستان کا مطالبہ
انسانی حقوق کمیشن پاکستان (HRCP) رواں سال فروری میں پنجاب میں کرائم کنٹرول ڈیپارٹمنٹ (CCD) کے مبینہ پولیس مقابلوں کی عدالتی تحقیقات کا مطالبہ کر چکا ہے۔
فراہم کردہ رپورٹ کے مطابق، HRCP کی فیکٹ فائنڈنگ رپورٹ میں اپریل سے دسمبر 2025 کے دوران پنجاب میں سی سی ڈی کے 670 پولیس مقابلوں میں 924 مشتبہ افراد کی ہلاکتوں کا ذکر کیا گیا ہے۔ رپورٹ میں اسی عرصے کے دوران دو پولیس اہلکاروں کی ہلاکت کا بھی حوالہ دیا گیا ہے۔
اگر یہ اعداد و شمار درست ہیں تو ان واقعات کی نوعیت، حالات اور قانونی جواز کی آزادانہ جانچ پڑتال انتہائی اہم ہو جاتی ہے۔ تاہم، ان اعداد و شمار کو حتمی عدالتی نتائج یا ہر واقعے میں غیر قانونی اقدام کا ثبوت قرار دینے کے بجائے ہر کیس کی الگ اور شفاف تحقیقات ضروری ہیں۔
فراہم کردہ تفصیلات کے مطابق، انسانی حقوق کمیشن پاکستان کی رپورٹ میں درج ذیل امور پر تحفظات ظاہر کیے گئے ہیں:
1۔ مقابلوں میں ہلاکتوں کی تعداد: اپریل سے دسمبر 2025 کے دوران 670 مبینہ پولیس مقابلوں میں 924 مشتبہ افراد کی ہلاکتوں کا ذکر کیا گیا ہے، جبکہ اسی مدت میں دو پولیس اہلکاروں کی ہلاکت رپورٹ کی گئی۔
2۔ واقعات کی غیر معمولی تعداد: رپورٹ میں ان ہلاکتوں کی تعداد اور تسلسل پر سوالات اٹھاتے ہوئے مؤثر نگرانی اور آزادانہ تحقیقات کی ضرورت اجاگر کی گئی ہے۔
3۔ ایف آئی آرز اور پریس ریلیز کی زبان: رپورٹ کے مطابق، بعض واقعات کی پولیس پریس ریلیز اور ایف آئی آرز میں ملتے جلتے بیانات سامنے آئے، جن میں مبینہ طور پر پہلے فائرنگ کیے جانے، پولیس کی جوابی کارروائی اور ملزمان کے ساتھیوں کے فرار ہونے کا ذکر کیا گیا۔ رپورٹ میں اس مماثلت کی مزید جانچ کی ضرورت پر زور دیا گیا ہے۔
4۔ حراستی اموات کی تحقیقات: رپورٹ میں پولیس حراست میں ہونے والی اموات کی تحقیقات اور ٹارچر اینڈ کسٹوڈیل ڈیتھ (پریوینشن اینڈ پنشمنٹ) ایکٹ 2022 کے تحت وفاقی تحقیقاتی ادارے (FIA) کے کردار سے متعلق عمل درآمد پر سوالات اٹھائے گئے ہیں۔
5۔ متاثرہ خاندانوں کے حقوق: رپورٹ میں مبینہ طور پر متاثرہ خاندانوں کو درپیش خوف، دباؤ اور تدفین سے متعلق معاملات پر بھی تشویش ظاہر کی گئی ہے۔ ایسے الزامات کی غیر جانب دارانہ تحقیقات ضروری ہیں تاکہ حقائق سامنے آ سکیں۔
سی سی ڈی کا مؤقف
دوسری جانب، کرائم کنٹرول ڈیپارٹمنٹ (CCD) نے HRCP کی رپورٹ کو مسترد کرتے ہوئے مؤقف اختیار کیا ہے کہ ادارہ آئینِ پاکستان اور پولیس آرڈر 2002 کے تحت کام کرتا ہے اور طاقت کا استعمال صرف آخری حربے کے طور پر کیا جاتا ہے۔
سی سی ڈی کا دعویٰ ہے کہ اس کی کارروائیوں کے نتیجے میں پنجاب میں جرائم میں نمایاں کمی آئی ہے۔ تاہم، جرائم میں کمی کے دعوے اور پولیس کارروائیوں کی قانونی حیثیت دو الگ معاملات ہیں۔ ہر مبینہ مقابلے کا جائزہ شواہد، حالات اور متعلقہ قانونی تقاضوں کی روشنی میں لیا جانا ضروری ہے۔
نظامِ انصاف میں اصلاحات کیوں ضروری ہیں؟
ماہرین کے نزدیک جرائم پر قابو پانے کے لیے صرف گرفتاریوں یا پولیس کارروائیوں کی تعداد کافی نہیں، بلکہ مؤثر تفتیش، قابلِ اعتماد شواہد، گواہوں کا تحفظ، پراسیکیوشن کی مضبوطی اور آزاد عدالتی کارروائی بنیادی اہمیت رکھتے ہیں۔
اگر تفتیش کے دوران شواہد درست طریقے سے محفوظ نہ کیے جائیں، گواہوں کو تحفظ حاصل نہ ہو اور عدالتوں میں کمزور چالان پیش کیے جائیں تو سنگین جرائم کے مقدمات بھی مطلوبہ نتائج حاصل نہیں کر پاتے۔ اس لیے پولیس، پراسیکیوشن، فرانزک اداروں اور عدالتی نظام کے درمیان مؤثر رابطہ اور جواب دہی کا نظام ضروری ہے۔
اہم سوال: فوری انصاف یا قانون کے مطابق انصاف؟
پولیس مقابلوں میں ہلاکتوں سے متعلق بحث کا مرکزی نکتہ یہ ہے کہ جرائم کے خلاف کارروائی قانون کے دائرے میں رہتے ہوئے ہونی چاہیے۔ اگر کسی شخص پر سنگین جرم کا الزام ہے تو اس کے خلاف شواہد اکٹھے کرنا، قانونی طریقے سے مقدمہ چلانا اور جرم ثابت ہونے پر سزا دلوانا ریاست کی ذمہ داری ہے۔
اسی طرح، اگر کسی پولیس مقابلے میں غیر قانونی اقدام کا شبہ پیدا ہو تو اس کی آزادانہ تحقیقات اور ذمہ دار افراد کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی بھی ضروری ہے۔
انسانی حقوق کمیشن پاکستان کے مطالبے اور اٹھائے گئے سوالات کی روشنی میں یہ معاملہ شفاف تحقیقات، مؤثر نگرانی اور نظامِ انصاف میں اصلاحات کا متقاضی ہے۔ قانون کی حکمرانی اسی وقت مضبوط ہو سکتی ہے جب مجرمان کو قانونی طریقے سے سزا ملے، بے گناہوں کے حقوق محفوظ رہیں اور ریاستی ادارے اپنی کارروائیوں کے لیے جواب دہ ہوں۔